Necessidades não atendidas e prioridades de pesquisa em glaucoma

Autores

  • Fotis Topouzis Laboratory of Research and Clinical Applications in Ophthalmology
  • Evangelia Papakonstantinou Laboratory of Research and Clinical Applications in Ophthalmology (LARCAO)
  • Dimitrios Giannoulis Laboratory of Research and Clinical Applications in Ophthalmology (LARCAO)
  • Panagiota Ntonti Laboratory of Research and Clinical Applications in Ophthalmology (LARCAO)

DOI:

https://doi.org/10.70313/2718.7446.v18.n2.414

Palavras-chave:

glaucoma, pesquisa, Sociedade Europeia de Glaucoma (EGS), Sociedade Americana de Glaucoma (AGS), Sociedade Americana de Catarata e Cirurgia Refrativa (ASCRS)

Resumo

Apesar dos avanços no diagnóstico e tratamento, o glaucoma continua sendo uma das principais causas de cegueira irreversível no mundo, com necessidades significativas de pesquisa não atendidas. Esta revisão explora as principais prioridades de pesquisa identificadas por médicos e pacientes para otimizar a alocação de recursos de pesquisa na comunidade oftalmológica.

A Sociedade Europeia de Glaucoma (EGS) e os esforços colaborativos da Sociedade Americana de Glaucoma e da Sociedade Americana de Catarata e Cirurgia Refrativa (ASCRS) destacaram áreas críticas de pesquisa no campo do glaucoma. Isso inclui melhorar os métodos de triagem, desenvolver biomarcadores de detecção precoce, avançar em tratamentos inovadores e melhorar a adesão do paciente. Além disso, reabilitação, educação e conscientização são essenciais para melhorar a qualidade de vida dos pacientes.

Alinhar a pesquisa com as necessidades de pacientes e médicos garante avanços significativos no tratamento do glaucoma, orientando pesquisas e financiamentos futuros para soluções eficazes e centradas no paciente.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Fotis Topouzis , Laboratory of Research and Clinical Applications in Ophthalmology

    Laboratory of Research and Clinical Applications in Ophthalmology (LARCAO), 1st Department of Ophthalmology, School of Medicine, Aristotle University of Thessaloniki,

Referências

1. Weinreb RN, Leung CK, Crowston JG et al. Primary open-angle glaucoma. Nat Rev Dis Primers 2016; 2: 16067. doi:10.1038/nrdp.2016.67.

2. Tham YC, Li X, Wong TY, Quigley HA, Aung T, Cheng CY. Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040: a systematic review and meta-analysis. Ophthalmology 2014; 121(11): 2081-2090. doi:10.1016/j.ophtha.2014.05.013.

3. Gallo Afflitto G, Aiello F, Cesareo M, Nucci C. Primary open angle glaucoma prevalence in Europe: a systematic review and meta-analysis. J Glaucoma 2022; 31(10): 783-788. doi:10.1097/IJG.0000000000002083.

4. Azuara-Blanco A, McCorry N, Tatham AJ et al. European Glaucoma Society research priorities for glaucoma care. Br J Ophthalmol 2024; 108(8): 1088-1093. doi:10.1136/bjo-2023-323648.

5. Downs JC, Fleischman D, 2020-2022 Research Committee of the American Glaucoma Society and the 2020-2022 Glaucoma Clinical Committee of the American Society of Cataract and Refractive Surgery. Unmet needs in the detection, diagnosis, monitoring, treatment, and understanding of primary open-angle glaucoma: a position statement of the American Glaucoma Society and the American Society of Cataract and Refractive Surgery. Ophthalmol Glaucoma 2022; 5(5): 465-467. doi:10.1016/j.ogla.2022.02.008.

6. Chua J, Baskaran M, Ong PG et al. Prevalence, risk factors, and visual features of undiagnosed glaucoma: the Singapore Epidemiology of Eye Diseases Study. JAMA Ophthalmol 2015; 133(8): 938-946. doi:10.1001/jamaophthalmol.2015.1478.

7. Iwase A, Sawaguchi S, Araie M. Differentiating diagnosed and undiagnosed primary angle-closure glaucoma and open-angle glaucoma: a population-based study. Ophthalmol Glaucoma 2022; 5(2): 160-169. doi:10.1016/j.ogla.2021.07.010.

8. Hennis A, Wu SY, Nemesure B, Honkanen R, Leske MC; Barbados Eye Studies Group. Awareness of incident open-angle glaucoma in a population study: the Barbados Eye Studies. Ophthalmology 2007; 114(10): 1816-1821. doi:10.1016/j.ophtha.2007.06.013.

9. Shaikh Y, Yu F, Coleman AL. Burden of undetected and untreated glaucoma in the United States. Am J Ophthalmol 2014; 158(6): 1121-1129.e1. doi:10.1016/j.ajo.2014.08.023.

10. Shaikh Y, Yu F, Coleman AL. Burden of undetected and untreated glaucoma in the United States. Am J Ophthalmol 2014; 158(6): 1121-1129.e1. doi:10.1016/j.ajo.2014.08.023.

11. Topouzis F, Coleman AL, Harris A et al. Factors associated with undiagnosed open-angle glaucoma: the Thessaloniki Eye Study. Am J Ophthalmol 2008; 145(2): 327-335. doi:10.1016/j.ajo.2007.09.013.

12. Founti P, Coleman AL, Wilson MR et al. Overdiagnosis of open-angle glaucoma in the general population: the Thessaloniki Eye Study. Acta Ophthalmol 2018; 96(7): e859-e864. doi:10.1111/aos.13758.

Publicado

2025-06-30

Edição

Secção

Opiniões científicas

Como Citar

1.
Topouzis F, Papakonstantinou E, Giannoulis D, Ntonti P. Necessidades não atendidas e prioridades de pesquisa em glaucoma. Oftalmol. clín. exp. 2025;18(2):e130-e135. doi:10.70313/2718.7446.v18.n2.414

Artigos Similares

1-10 de 263

Também poderá iniciar uma pesquisa avançada de similaridade para este artigo.